Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 491a Abs. 1 BGB, § 495 Abs. 2 BGB, § 503 BGB, Art. 247 § 2 Abs. 2 S. 2 EGBGB, Art. 247 § 6 Abs. 2 EGBGB, Art. 247 § 12 Abs. 1 EGBGB
  Europäisches standardisiertes Merkblatt ersetzt oder ergänzt vertragliche Widerrufsbelehrung nicht

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ein Europäisches Standardisiertes Merkblatt ersetzt oder ergänzt die vertragliche Widerrufsbelehrung nicht.

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rechtswirkungen der Übergabe des Europäischen Standardisierten Merkblatt

• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 23 U 172/16

  Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag (Abkastung innerhalb …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 12.03.2018 - 19 U 3/18

  Eine darüber hinausgehende Angabe war nicht geschuldet (vgl. RegE BT-Drucks. 16/11643, Seite 124, 0LG Frankfurt am Main, Urteil vom 22.12.2017, 19 U 58/17; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 03.07.2017, 23 U 172/16, juris;… Palandt-Weidenkaff, BGB, 77. Aufl. 2018, EGBGB 247 § 3 Rn. 2).

  Eine darüber hinausgehende Angabe war nicht geschuldet (vgl. RegE BT-Drucks. 16/11643, Seite 124, 0LG Frankfurt am Main, Urteil vom 22.12.2017, 19 U 58/17; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 03.07.2017, 23 U 172/16, juris;… Palandt-Weidenkaff, BGB, 77. Aufl. 2018, EGBGB 247 § 3 Rn. 2).

• BGH, 23.02.2016 - XI ZR 101/15

  Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensverträgen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 12.03.2018 - 19 U 3/18

  Der Bundesgerichtshof hat in seinem Beschluss vom 25.10.2016, XI ZR 6/16, juris, entschieden, dass es einer vollständigen Aufzählung der Pflichtangaben in der Widerrufsinformation nicht bedürfe, da ein normal informierter, angemessen aufmerksamer und verständiger Verbraucher die für seinen Vertrag maßgeblichen Pflichtangaben ermitteln könne (…BGH, a.a.O., Rn. 7; ebenso BGH, Urteil vom 23.02.2016, XI ZR 101/15, juris).

  Der Bundesgerichtshof hat in seinem Beschluss vom 25.10.2016, XI ZR 6/16, juris, entschieden, dass es einer vollständigen Aufzählung der Pflichtangaben in der Widerrufsinformation nicht bedürfe, da ein normal informierter, angemessen aufmerksamer und verständiger Verbraucher die für seinen Vertrag maßgeblichen Pflichtangaben ermitteln könne (…BGH, a.a.O., Rn. 7; ebenso BGH, Urteil vom 23.02.2016, XI ZR 101/15, juris).

• BGH, 25.10.2016 - XI ZR 6/16

  Nichtzulassungsbeschwerde: Beschwer durch die Feststellung des wirksamen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 12.03.2018 - 19 U 3/18

  Der Bundesgerichtshof hat in seinem Beschluss vom 25.10.2016, XI ZR 6/16, juris, entschieden, dass es einer vollständigen Aufzählung der Pflichtangaben in der Widerrufsinformation nicht bedürfe, da ein normal informierter, angemessen aufmerksamer und verständiger Verbraucher die für seinen Vertrag maßgeblichen Pflichtangaben ermitteln könne (…BGH, a.a.O., Rn. 7; ebenso BGH, Urteil vom 23.02.2016, XI ZR 101/15, juris).

  Der Bundesgerichtshof hat in seinem Beschluss vom 25.10.2016, XI ZR 6/16, juris, entschieden, dass es einer vollständigen Aufzählung der Pflichtangaben in der Widerrufsinformation nicht bedürfe, da ein normal informierter, angemessen aufmerksamer und verständiger Verbraucher die für seinen Vertrag maßgeblichen Pflichtangaben ermitteln könne (…BGH, a.a.O., Rn. 7; ebenso BGH, Urteil vom 23.02.2016, XI ZR 101/15, juris).

 
• OLG Karlsruhe, 28.03.2017 - 17 U 58/16

  Immobiliardarlehensvertrag: Zulässigkeit der Feststellungsklage in …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 12.03.2018 - 19 U 3/18

  Die von der Berufung angeführten Zweifel vermag daher das Merkblatt bei verständiger Würdigung nicht hervorzurufen, zumal es ausdrücklich, wie vom Landgericht hervorgehoben, darauf hinweist - Blatt 105 d. A. -, dass der Darlehensnehmer zum Widerruf und seine Rechtsfolgen die konkreten Angaben im Darlehensvertrag zu beachten habe (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 23.12.2015, 23 U 51/15, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 28.03.2017, 17 U 58/16, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 12.06.2017, 17 U 48/17, juris;… Schwintowski in jurisPK-BGB, 8. Aufl. 2017, § 492 Rn. 26.1).

  Die von der Berufung angeführten Zweifel vermag daher das Merkblatt bei verständiger Würdigung nicht hervorzurufen, zumal es ausdrücklich, wie vom Landgericht hervorgehoben, darauf hinweist - Blatt 105 d. A. -, dass der Darlehensnehmer zum Widerruf und seine Rechtsfolgen die konkreten Angaben im Darlehensvertrag zu beachten habe (vgl. ebenso OLG Frankfurt, Urteil vom 23.12.2015, 23 U 51/15, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 28.03.2017, 17 U 58/16, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 12.06.2017, 17 U 48/17, juris;… Schwintowski in jurisPK-BGB, 8. Aufl. 2017, § 492 Rn. 26.1).

• OLG Frankfurt, 23.12.2015 - 23 U 51/15

  Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsbelehrung wegen Schutzwirkung von § 14 BGB-InfoV

  Auszug aus OLG Frankfurt, 12.03.2018 - 19 U 3/18

  Die von der Berufung angeführten Zweifel vermag daher das Merkblatt bei verständiger Würdigung nicht hervorzurufen, zumal es ausdrücklich, wie vom Landgericht hervorgehoben, darauf hinweist - Blatt 105 d. A. -, dass der Darlehensnehmer zum Widerruf und seine Rechtsfolgen die konkreten Angaben im Darlehensvertrag zu beachten habe (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 23.12.2015, 23 U 51/15, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 28.03.2017, 17 U 58/16, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 12.06.2017, 17 U 48/17, juris;… Schwintowski in jurisPK-BGB, 8. Aufl. 2017, § 492 Rn. 26.1).

  Die von der Berufung angeführten Zweifel vermag daher das Merkblatt bei verständiger Würdigung nicht hervorzurufen, zumal es ausdrücklich, wie vom Landgericht hervorgehoben, darauf hinweist - Blatt 105 d. A. -, dass der Darlehensnehmer zum Widerruf und seine Rechtsfolgen die konkreten Angaben im Darlehensvertrag zu beachten habe (vgl. ebenso OLG Frankfurt, Urteil vom 23.12.2015, 23 U 51/15, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 28.03.2017, 17 U 58/16, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 12.06.2017, 17 U 48/17, juris;… Schwintowski in jurisPK-BGB, 8. Aufl. 2017, § 492 Rn. 26.1).

• OLG Frankfurt, 12.06.2017 - 17 U 48/17

  Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung zum Verbraucherdarlehensvertrag …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 12.03.2018 - 19 U 3/18

  Die von der Berufung angeführten Zweifel vermag daher das Merkblatt bei verständiger Würdigung nicht hervorzurufen, zumal es ausdrücklich, wie vom Landgericht hervorgehoben, darauf hinweist - Blatt 105 d. A. -, dass der Darlehensnehmer zum Widerruf und seine Rechtsfolgen die konkreten Angaben im Darlehensvertrag zu beachten habe (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 23.12.2015, 23 U 51/15, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 28.03.2017, 17 U 58/16, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 12.06.2017, 17 U 48/17, juris;… Schwintowski in jurisPK-BGB, 8. Aufl. 2017, § 492 Rn. 26.1).

  Die von der Berufung angeführten Zweifel vermag daher das Merkblatt bei verständiger Würdigung nicht hervorzurufen, zumal es ausdrücklich, wie vom Landgericht hervorgehoben, darauf hinweist - Blatt 105 d. A. -, dass der Darlehensnehmer zum Widerruf und seine Rechtsfolgen die konkreten Angaben im Darlehensvertrag zu beachten habe (vgl. ebenso OLG Frankfurt, Urteil vom 23.12.2015, 23 U 51/15, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 28.03.2017, 17 U 58/16, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 12.06.2017, 17 U 48/17, juris;… Schwintowski in jurisPK-BGB, 8. Aufl. 2017, § 492 Rn. 26.1).

• BGH, 04.03.2016 - XI ZR 39/15

  Streitwertbemessung: Klage auf Feststellung der Beendigung eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 12.03.2018 - 19 U 3/18

  Die Kläger haben im Berufungsverfahren im Ergebnis weiterhin die Rückabwicklung des widerrufenen Darlehens verfolgt, so dass die bis zu diesem Zeitpunkt gezahlten Zins- und Tilgungsleistungen - die die Kläger bis zum 30.05.2017 mit 12.947,06 Euro, die Beklagte bis zum Zeitpunkt des Widerrufs mit 11.239,76 Euro beziffert haben - auch vorliegend für die Streitwertbestimmung maßgeblich sind, vgl. BGH, Beschluss vom 04.03.2016, XI ZR 39/15, juris.

• OLG Brandenburg, 12.01.2022 - 4 U 30/21

  Widerruf eines Vertrages über ein grundschuldgesichertes Verbraucherdarlehen; …

  Bei einem hier in Rede stehenden Vertrag in Form einer unechten Abschnittsfinanzierung ist es zwar nicht zu beanstanden, den Vertrag als auf unbestimmte Zeit abgeschlossen anzugeben, weil die Vertragslaufzeit in ihrer Gesamtheit gesehen bei Abschluss des Vertrages noch nicht feststeht (vgl. Hölldampf, WM 2018, 114, 117; vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 12. März 2018 - 19 U 3/18 -, juris Rn. 45).